Carousell網購交收懷疑被多收$8!港男電話轟炸小學生賣家 拒接受解釋、道歉
Carousell 買畫圖猜謎遊戲 托下屬交收費懷疑被多收$8
根據買家上載的網上聲討截圖,小學生於Carousell上出售畫圖猜謎桌上遊戲,但因為沒有銀行戶口過數而不能郵寄,表示自己「我只面交」,買家主動提出加上$30車馬費,約定在對方第二日放學後下午5:30於中環交收。畫風一轉到WhatsApp對話內容,買家表示自己「伙記」交收折返,但表示小學生要求他「補8蚊」, 認為與原本協議價錢不符,於是訊息追究來龍去脈。
港男電話轟炸小學生賣家: 佢月入幾萬 唔會呃我
買家在訊息中表示自己已經交帶下屬「 78蚊 ,比80唔使找」,不明白為什麼最後下屬會付$90找回$2,並表示「個伙記我請嘅,佢月入幾萬唔會呃我$8」,認為小學生不知用什麼高超的語言藝術騙取一位成年人$8,仲話「難聽啲講句8蚊我食串魚蛋都唔夠,真係唔重要,而家係你誠信問題」,要求對方交代。但見買家一連6、7個訊息轟炸,小學生只有無奈表示「我無呃你」,解釋當對方將現金交到他手上時,他並沒有認真數清楚,只記得找回兩蚊,並不發覺多了一張$10紙。
而買家的解釋則相反,買家表示下屬已當面數清楚一張$10蚊紙幣、一張$20紙幣、一$50紙幣,共$80。但賣家學生表示唔夠,叫買家同事額外再補8蚊。當中真相是如何,只有當事人得知,誰對誰錯大家自行判斷。而事後賣家提出可以即時親身到中環退回差價,但買家表示不收貨,並在網上黑店公審群組上公開對方電話號碼!
網民:恰細路 唔講以為收多咗8萬
其實無論在黑店群組還是Carousell關注組,網民都一面倒支持學生,認為買家作為成年人行為過火,並因為太多負評買家己刪除在公審群組的原post。大部份人認為現金交收找換錯漏無可厚非,既然少學生已經提議退回差價,買家不應網上欺凌小朋友,反而應該認真檢討自己與下屬之間的溝通問題,擔當起作為成年人的責任。更有熱心網民主動聯絡學生,擔心他的心理和情緒狀況,以作開解,希望這件事不會在他心中形成太大陰影。
資料來源:Carousell 乞衣+西客關注組
Carousell 買家為何公審學生賣家?
買家托下屬面交後懷疑被對方多收$8…詳情
網民有什麼反應?
網民一致相信學生是無心之失,反而買家作為成年人不應網上欺凌小朋友…詳情