渣打信用卡又出事!苦主被盜刷$17,500 銀行居然要卡主自行找數!
渣打信用卡又出事!苦主被盜刷$17,500 銀行恐嚇要自行「找數」
《東張西望》接獲陳先生求助,事主指去年11月收到「網購平台」發出的釣魚網站連結,事主誤以為是普通平台的資料更新,想不到輸入個人資料後,便被盜刷信用卡。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8a33/d8a333936c7ffd875ca4c6055a04c3b62fd8b1db" alt="渣打信用卡 渣打 有市民投訴指渣打銀行查明信用卡是被盜用,但仍被要求「找數」$17,500"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0744/f0744de1de7c67b5522d7827ca0f989807b95bf9" alt="渣打信用卡 渣打 最初陳先生收到銀行的電郵,表示知悉款項是被盜用,指事主不用理會這些簽帳,並着事主可以放心繼續使用該銀行的信用卡。"
11月初時,事主陳先生曾遺失一間本地銀行的信用卡,然後補領了,到11月中時幫襯了一間網購平台,但2-3天後收到銀行職員來電,得知自己的渣打信用卡被盜用,但事主表示正上班沒有簽帳,而銀行稱事主的信用卡剛剛進行了3筆簽帳,總金額是$17,500,而事主提及了網購平台,銀行職員隨即表示會交由調查隊跟進,事主亦向職員查問是否需要報警,對方稱不用,表示會交給調查隊跟進。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fed1/5fed159e239a534924322b942da22e1a02316a52" alt="渣打信用卡"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1a63/a1a63b1128754c817fdf7c8ef03bae75b46b8ebd" alt="渣打信用卡"
數天後,陳先生收到銀行的電郵,知悉款項是被盜用,指事主不用理會這些簽帳,並着事主可以放心繼續使用該銀行的信用卡。不過1個多月後,銀行再致電給事主,要求他「找數」,原因是「因為他大意才會誤中陷阱」,指是陳先生自已透露資料給對方,並「恐嚇」若不對此帳目負責任,將影響其信貸評級。
data:image/s3,"s3://crabby-images/20b3b/20b3bf6c241b505d80523d661dfd07fc4d4cee38" alt="渣打信用卡"
隨後,陳先生獲悉可向銀行的客戶經驗部作出上訴,而對方最後回覆,仍是要求陳先生負責$17,500的盜刷款項,對於銀行出爾反爾,無故要自行付帳,陳先生感到不服氣,稱對銀行已失去信心,認為信用卡簽帳後,銀行可以發信息提醒卡主是否有該筆簽帳,認為銀行的保安系統有問題。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bffcd/bffcd57b1304997ff1cb12a4c911f52820b44d87" alt="渣打信用卡 渣打 網民留言"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7124e/7124e1707f7716177f69136601736212c6d64efb" alt="渣打信用卡 渣打 銀行表示由於是陳先生自已透露資料給對方,「恐嚇」若不對此帳目負責任,將影響其信貸評級。"
事主呻委屈 網民反轟事主!
不過有人認為是事主沒有好好保護自己個人資料,稱「自己找數喇。銀行嘅網路保安冇問題,而係佢將自己資料比咗D非法人仕盗佢D錢,唔係乜都要別人負責,自己冇責任。」不過有人認為銀行最錯是出爾反爾,稱「第一封信都寫明會退,但之後又點解話個客要負責?…白字黑字寫晒就已是承諾啦有法律效用啦~乜唔係㗎。咁仲成世界?銀行只可以檢查自己員工水準」,大家又有甚麼看法?
data:image/s3,"s3://crabby-images/39f64/39f64f5238020baae451048305fb2a70fdb83ede" alt="渣打信用卡"
渣打信用卡苦主為何需要自行支付被盜用的簽帳?
銀行致電給事主,要求他「找數」,原因是⋯詳情
銀行作出怎樣的恐嚇?
銀行指是事主透露資料給對方,「恐嚇」若不對此帳目負責任,將影響⋯詳情