消委會測行山鞋：6款中筒行山鞋防水表現差易生意外！附6大購買貼士及保養心得｜時事熱話
廣告
【行山鞋消委會測試】天氣涼了不少，加上最近兩年因為疫情關係，不少市民無法外遊，都選擇到郊外遠足，而良好裝備可以令整個過程事半功倍。消委會最新一期《選擇》月刊中分別測試 11款防水行山鞋，發現樣本間的防水表現參差 ，當中逾5成行山鞋樣本的防水表現未如理想，即睇6大消委會購買心得。
撰文：KL｜來源：消委會《選擇》月刊-540期
消委會行山裝備測試！6款中筒行山鞋防水表現差
是次消委會分別測試了11款防水行山鞋，當中3款樣本採用廠商自行開發專用的防水膜外，其餘 8款均聲稱採用Gore-tex防水膜作為鞋面物料，售價由$599至$2,300不等。
4款防水程度差 2款浸水後增重
經消委會測試後發現其中3款樣本（ Asolo、Scarpa、Merrell）的左腳浸水 1小時內已出現入水的情況， 其中2款樣本的右腳浸水2小時後亦同樣入水，故該3款樣本的防水表現遜色，只得1分。另有1款樣本（Quechua）浸水4小時後，右腳鞋頭輕微沾濕，浸水6小時後鞋身入水及左腳鞋頭亦有沾濕，只得1.5分。雖然測試中有2款樣本沒有出現入水情況， 惟鞋面不夠跣水，測試後重量分別增加了26%及評分也較低。所有樣本中只有2款樣本完全沒有入水，重量也幾乎沒有改變，獲得最高 5分。
| 防水表現差品牌 |
| Asolo |
| Scarpa |
| Merrell |
| Quechua |
除了防水測試外，消委會亦從多方面功能測試各款防水行山鞋，包括防水、防滑、透氣度、吸震能力和耐用表現及評審員實試等，更在 6款行山鞋的皮革物料檢出可致癌的化學物質六價鉻，含量由0.4mg/kg至 1.4mg/kg不等，不過就沒有超出歐盟的要求上限（ 3mg/kg）。
高分推介
| 中筒防水行山鞋（5*為滿分） | ||
| 牌子及型號 | 價錢 | 分數 |
| Meindl Litepeak GTX | $2,300 | 4.5 |
| Haglofs Skuta Mid Proof Eco | $1,500 | 4 |
| Salomon X Ultra 4 Mid Gore-Tex | $1,498 | 4 |
6大購買貼士及保養心得
- 應該以個人需要、喜愛行山路線的特點及使用頻率選擇合適的鞋款。
- 低筒行山鞋一般較輕便，大多適用於市區日常生活，中高筒行山鞋的保護程度則較高，購買新鞋時應預留約半吋空間，避免腳趾在行走或落山時受到鞋頭直接壓迫而受傷；
- 如非到高山及寒冷地區，保暖不是選購時的首選考慮。
- 行山時會不斷出汗，應穿上較易吸走濕氣而又柔軟舒適的襪子。
- 若於雨季遠足或行山澗／潮濕路段可考慮有防水設計的行山鞋，保養應參照行山鞋的說明，切勿自行於鞋面塗上防水蠟，以免影響透氣度；
- 若鞋面及鞋底沾上泥濘或沙塵，可以濕布或刷子擦拭較輕微的污漬，或以溫和液態清潔劑浸洗，並將內底及鞋帶拆下分開清洗及風乾，切勿用太高的溫度吹乾或受陽光直接暴曬；
常見問題：
問：低筒行山鞋與中高筒行山鞋有何分別？
答：低筒行山鞋適用於市區日常生活，中高筒行山鞋則保護程度較高。
問：如何判斷行山鞋的質量是否良好？
答：防水、防滑、透氣度、吸震能力和耐用表現都是量度準則之一。
低筒行山鞋與中高筒行山鞋有何分別？
低筒行山鞋適用於市區日常生活，中高筒行山鞋則保護程度較高。
如何判斷行山鞋的質量是否良好？
防水、防滑、透氣度、吸震能力和耐用表現都是量度準則之一。
