抽濕機推介2024丨消委會8款高分推薦！小米性價比最高

抽濕機推介2024丨消委會抽濕機測試

消委會測試的14款抽濕機包括4款二合一空氣淨化抽濕機及10款抽濕機，全部均屬壓縮式，並附有過濾器，但過濾器的厚度、數量及聲稱功能各有不同。二合一空氣淨化抽濕機樣本的售價由$3,990至$6,180，隨機附有HEPA過濾器；而抽濕機樣本的售價由$2,099至$6,080，當中1款亦附有HEPA過濾器作為贈品。14款樣本於標準環境下聲稱每日的額定抽濕量由8.5升至18升，而於廠商慣用環境下聲稱每日的額定抽濕量則由14升至30升。是次測試比較了各樣本的抽濕效能、抽濕量吻合度、寧靜程度及使用方便程度，另外亦測試4款二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化功能。

抽濕機推介2024丨2款樣本安裝HEPA過濾器後抽濕效能大跌

不論是抽濕機還是二合一空氣淨化抽濕機，相信消費者選購時最關注的必定是其抽濕效能。是次測試量度各樣本在恆溫及恆濕的測試環境下連續抽濕6小時可抽出的水分的重量，從而計算其每日抽濕量，再以樣本量得的抽濕量與其聲稱數值的吻合度作為評估準則。參考機電署的強制性能源效益標籤計劃及美國國家標準，各樣本於標準環境及有安裝過濾器的情況下，量得的每日抽濕量由8.5升至17.8升。其中「開利Carrier」（#12）抽濕機樣本的每日抽濕量更較其額定數值高出23.8%，惟有6款樣本量得的每日抽濕量分別低於額定數值0.6%至5.3%，包括「飛歌Philco」（#2）、「Panasonic」（#3）、「 LG 」（#6 ）、「 東芝Toshiba 」（#7）、「日立牌Hitachi」（#8）及「伊瑪牌Imarflex」（#14）。

另外「惠而浦Whirlpool」（#4）及「金章牌Zanussi」（#11）隨機附送HEPA過濾器的樣本，在沒有安裝過濾器的情況下量得的抽濕量與廠商聲稱的相若，但在模擬消費者日常使用時會安裝HEPA過濾器的情況下測試，結果發現在標準環境下量得的每日抽濕量較其聲稱數值分別低約13.2%及23.1%，在廠商慣用環境下更分別低約14.7%及41.0%，差異甚大。消委會已將相關測試結果轉交機電署及海關跟進。

抽濕機推介2024｜2款樣本未能符合能源效益標籤計劃要求

在潮濕的日子，抽濕機使用時間一般較長，消費者都會關注抽濕機的耗電量。假設抽濕機樣本每年使用90日並每次使用5小時，以每度電$2計算，14款樣本所需電費由$146至$260不等。計算每度電可抽取多少升水，便可得出能源效率。若居住環境較大或潮濕而使用抽濕機的日子較多較長，所耗電費自然上升。各樣本在有安裝過濾器的情況下，在標準環境下每度電可抽濕1.61升至3.06升；而在廠商慣用環境下每度電則可抽濕1.92升至4.65升。以能源效益級別來計算，有10款樣本達到1級，3款則達2級，1款只達4級，當中12款樣本計算出的能源效益級別與產品上的能源標籤相同。惟2款能源標籤均標示為1級的樣本，包括1款二合一空氣淨化抽濕機和1款抽濕機，只有在沒有安裝HEPA過濾器時才達到1級；若安裝HEPA過濾器後，分別只達2級及4級，在標準環境下量得的能源效率分別下降了20.2%及33.2%。機電署收到消委會轉介的測試結果後，隨即安排第三方獨立實驗室進行監察測試，發現該2款型號在標準測試環境下，其聲稱抽濕量未能符合強制性標籤計劃的規定。機電署正根據產品能源標籤實務守則的要求進行進一步測試，如發現有產品不符合計劃的要求，會删除有關型號的參考編號，該型號將不可在本港供應。

該2款樣本在安裝HEPA過濾器後每日抽濕量大跌，反映HEPA過濾器影響抽濕能效。消費者選購抽濕機時，產品的能源標籤級別及抽濕量均為重要的考慮因素，而既然廠商隨機附送過濾器，消費者使用抽濕機時自然會安裝使用。消委會認為該2款樣本的生產商標示產品於沒有安裝過濾器時量得的能源3效益級別，有機會令消費者誤以為該2款樣本的抽濕效能與其他獲得1級能源效益級別的抽濕機表現相若。

抽濕機推介2024丨廠商環境或有誤導消費者應參考能源標籤抽濕量

市面上大部分抽濕機廠商聲稱的每日抽濕量都是在廠商慣用環境下（即溫度30°C及相對濕度80%）量得的數值，14款樣本量得的每日抽濕量由15.0升至30.1升，較在標準環境下（即溫度26.7°C及相對濕度60%）量得的高出約49%至83.9%不等，平均約高出70.3%。5款樣本包括「飛歌Philco 」（#2）、「LG」（#6）、「東芝Toshiba」（#7）、「日立牌Hitachi」（#8）及「伊瑪牌Imarflex」（#14）量得的每日抽濕 量均略低於額定數值，差異為3.5%或以下。惟「惠而浦Whirlpool」（#4）及「金章牌Zanussi」（#11）聲稱的抽濕量是在沒有安裝過濾器下量得，與其他樣本的測試環境並不相同。樣本#11即使在沒有安裝過濾器的狀況下，量得的每日抽濕量亦略低於額定數值，而安裝過濾器後樣本#4及#11量得的每日抽濕量更較其聲稱數值分別低約14.7%及41.0%。本會已將結果轉交海關跟進。

抽濕機推介2024丨電費可相差近 5 成

量度樣本安裝過濾器後，在標準環境（即溫度26.7 °C及相對濕度60%）下 的 耗電量，並估算使用樣本每年所需的電費。假設每年使用樣本450小時（指抽濕機進行抽濕運轉的時間，並不包括只送風而不進行抽濕的時間），即約每年使用90日並每次使用5小時，以每度電$2.0計算，抽濕量較高的樣本（三菱電機Mitsubishi Electric、LG、東芝 Toshiba、日立牌 Hitachi）的每年估算電費由$194至$260不等，抽濕量中等的樣本（飛利浦 Philips、飛歌 Philco、Panasonic、而浦Whirlpool、小米 Xiaomi、De’Longhi、金章牌Zanussi）的每年估算電費由$173至$258不等，抽濕量較低的樣本（開利 Carrier、正負零PlusMinus Zero、伊瑪牌Imarflex）的每年估算電費由$146至$205不等，同一組別的樣本最高與最低估算電費可相差近5成。消費者需留意若家居面積較大，客廳及睡房等地方輪流使用抽濕機時，又或居住環境較潮濕，抽濕機的運作時間便會較長，每年可能使用超過上述假設的450小時，實際電費亦會較估算高。

抽濕機推介2024丨2款操作時較寧靜

量度樣本在最高及最低風速下進行抽濕時發出的噪音，並同時量度背景噪音，以推算去除背景噪音後樣本的實際噪音作比較。各樣本在綜合不同風速下表現相若 ， 其 中 「 L G 」（#6）及「小米Xiaomi 」（#9）量得的噪音較低，表現稍佳。

抽濕機推介2024丨二合一空氣淨化抽濕機空氣淨化速度參差

14款樣本中有4款為二合一空氣淨化抽濕機，是次測試使用各樣本的獨立空氣淨化模式進行，參考美國國家標準測試樣本清除香煙煙霧、塵埃及花粉的能力。結果顯示，淨化煙霧、塵埃及花粉速度最快的樣本較最慢的分別快2.3倍、1.8倍及1.7倍。至於除甲醛的速度則參考中國國家標準量度，4款樣本降低甲醛的速度可相差2.7倍，其中「飛歌Philco」（#2）的表現較佳，CADR超過20立方呎 /分鐘。

消費者選購時亦要考慮更換過濾器的成本，按代理商提供的過濾器售價及建議的更換時間，推算出各測試型號更換過濾器的大約累積支出，首5年介乎$0至$2,000，首10年則由$350至$4,000，但實際更換時間須視乎用戶的使用情況，例如若室內空氣的污染物較多或開機時間較長，可能需要較頻密更換過濾器，其支出將會更高。

購買一部抽濕機動輒要數千元，如果適當地使用及保養，可延長其壽命。消費者可參考以下貼士﹕

• 若居住的面積較大或者環境較潮濕，可選購抽濕量較高和抽濕速度較快的型號；
• 二合一空氣淨化抽濕機的過濾器必須適時清潔及更換，否則淨化能力會大減；
• 乾衣時切勿把衣服遮蓋抽濕機的出入風口，以免導致通風不良而出現過熱情況。切勿將未完全扭乾的衣服放置在抽濕機的上方，以免水滴流入機內構成危險；
• 避免於無人看管或晚上睡覺時使用抽濕機。若不使用抽濕機，應把電源關掉，既省電又安全；
• 應定期清洗抽濕機的盛水器及隔塵網，避免細菌滋生及塵埃積聚妨礙散熱，清洗及待乾才放回

抽濕機推介2024丨8款高分推薦：