消委會15部冷氣機大比拼有14部效能都係「呃秤」？！愈貴唔代表愈好用！

May 15 2018

夏天來到，天氣漸漸炎熱起來，回到家第一件事就是要開着個冷氣，不過冷氣慳電又抵用都非常重要，畢竟可能整個夏天都要長開。最近消委會就測試了15款一匹窗口式，發現有14款都係「呃秤」！只有1款冷氣機的製冷量高於其聲稱，真的要逼商人們吃誠實豆沙包。

撰文：C Lam@Central｜圖片來源：消費者委員會｜資料來源：消費者委員會

消委會15部冷氣機大比拼有14部效能都係「呃秤」？！愈貴唔代表愈好用！

消委會測試了市面15款一匹窗口式冷氣機，售價由$2,880至 $5,280，結果發現有9款型號獲得4星，當中「樂信牌Rasonic」RC-V915J的製冷量輕微高於聲稱，製冷能源效率不錯，而且價錢只用$3,980，成為首選。另外「開利Carrier」CHK09LKE 及「豐澤 Fortress 」FWAD10M16的製冷能源效率較高，而製冷量與聲稱的吻合程度也不錯，兩款型號都值得考慮。

14款製冷量低於聲稱樂信牌最誠實

消委會認為冷氣機的製冷能力很重要，製冷量指冷氣機將室內熱量排到室外的速度，數值愈高表示製冷速度愈快。結果發現只有「樂信牌 Rasonic」RC-V915J的製冷量與其聲稱的數值較吻合，獲最高5點評分，其餘14款的製冷量都比聲稱的分別低1.7%至7.1%，當中7款相差5%或以上，相距最多的4款包括「威士汀White- Westinghouse」WWN09CRA-D3、「冰雪Frostar」FR-S9、「美的Midea」 MWH-09CM3U1及「日立Hitach」iRA-10MDF 量得的製冷量比聲稱的低6.8%或以上，只獲2點半的較低評分。

6款能源效益與標示不符

另外，選擇冷氣最好是選擇能源標籤1級的冷氣，但結果發現6款能源效益水平與其標示不符，消委會呼籲廠商應確保符合聲稱產品的實際效能，讓消費者選擇冷氣機時能準確地了解產品質素，避免做出錯誤的選擇。消委會又指出，能源效益直接影響電費開支，以每度電$1.2計算，假設全年開冷氣180天，每天12小時，各樣本每年所需電費由$917至$1,106不等，相差可達$189。

樣本製冷時的慳電程度差距很大，雖然全部樣本的能源效益標籤都標示為1級，但有5款實際上只達2級的水平，包括「格力」G1709R、「珍寶」AKR917FNR、「聲寶牌」AF-A9UA、「約克」YC-9GB-R及「菱機」RB-09JX；而「日立」RA-10MDF更只有3級的水平。

製冷季節性表現係數(CSPF) 能源效率和價錢沒有關係

消委會指出CSPF值愈高，冷氣機的能源效率就愈高，也代表愈慳電。但是冷氣機的價錢和能源效率是沒有直接的關係的，所以價錢愈高不代表製冷能源效率愈高！

測試結果亦發現，貴價冷氣機不代表質素好，15款冷氣機中，製冷能源效率最高得的只需要$3,680，「冰雪」FR-S9（$2,880）獲4星總評，反而售價最貴的「日立」RA-10MDF（$5,280）CSPF值最低，而且總評只有3星。

室內寧靜程度「Panasonic」、「格力」最高分

冷氣機的寧靜對使用者來說也非常重要，測試發現各樣本表現一般，在室內環境下獲2.5至4分，只有「Panasonic」CW-XV915JA及「格力」G1709R獲4分；於室外的表現則較差只得2至3分，當中「Panasonic」CW-XV915JA及「東芝」RAC-H09B獲3分。

保用期內收費懸殊

消委會亦比較各款冷氣的售後服務，發現大部分樣本都提供3年或以上的保養，但有2款的保用期就只有1年，包括「Panasonic」CW-XV915JA及「格力」G1709R；而當保用期過後，每年續保費用竟然相差逾1倍。即使在保養期內，部分服務收費也相當懸殊，其中市區用戶的洗機費用由$440至$1,050，差距高達1.4倍。