究竟呢單意外點解會發生？@ Mr. Pilot
這其實是人類一個常犯的思考錯誤，叫作 Fallacy of the Single Cause。很多人都認為，任何事情發生都應該會有一個簡單易明兼合理的解釋。不幸地，這個「合理解釋」通常都是錯的！航空事故就正正是這種思考錯誤最常見的一個情況：行外人往往認為天氣差或機件故障或機師犯錯就會導致意外發生，但事實上，上述每一個原因都會對航機安全構成一定影響，而綜合多種因素的影響下，意外才發生。
這個理論叫作 Swiss Cheese Theory（瑞士芝士理論）。瑞士芝士理論利用一片芝士去代表著系統或環境上的一個因素，例如機師，機件，天氣等等；每一種因素除了有自身的弱點或缺陷外，亦有因為環境而導致的失誤，而這些不足之處就用每一片瑞士芝士上大大小小的洞去代表。當你將一片片瑞士芝士排在一起時，一條直線通常不能穿過所有的洞，比喻著一個單一的錯誤並不能夠滲透系統所建立的「防線」；但如果不幸地有九星連珠的情況出現，意外便會發生。
也許你會留意到，在大部分的意外上，「機師出錯」都被列為其中一個因素。這是因為機師最最最最最大的責任，就是成為阻止意外發生的最後防線，而平常我們嚴謹的訓練及考核，亦是為了這個目的。普通的機件故障或惡劣天氣，機師們在正常的情況下都有能力去處理，所以當其他因素配合機師犯錯而導致意外發生時，調查人員便會嘗試了解到底是甚麼原因導致機師出錯。睡眠不足？工作過勞？訓練出錯？不論原因是甚麼，重點當然在於如何防止類似的錯誤再次發生。
以杜拜航空空難作為例子，現階段調查人員認為可能有關的因素正正便包括惡劣天氣、機件故障及機師出錯等等，故他們會從各方面去調查意外發生的原因，以尋求意外的主要原因（probable cause）以及其他有影響的因素（contributing factors）。在有初步調查結果之前，唯一可能肯定的是，意外並不是由單一的原因所造成，亦非三言兩語便可以交代得清楚明白。傳媒上那些嘩眾取寵的報導，算吧啦！
