比男友更重要的男人 @健吾
但從女人的角度，她們也許會覺得事情是很簡單很普通的：我跟一個男生在交往，但我覺得另一個男生更可以接近我的心靈，性趣更相投，但在現實的情況下不可能再在一起，於是就建立了 bff這個類別。
男友和bff的分別是甚麼，每個人有不同的界定。也不一定從最常理解的角度去分別。很多香港女生都不一定跟男朋友有性生活，也有一些女生會和自己的bff有性接觸，不能一概而論，只是Ｐ覺得憤怒，甚麼叫「比男友更重要的男人」？
再翻看一下那個「比男友更重要的男人」的社交網絡，不乏跟不同女生的合照，場景都是酒店的泳池、遊艇、車子，又或是一些很有空間、頗為空曠的地方。相對Ｐ君的出身：元朗的地區名校畢業，身高體重ＯＫ，家境普通得很的小孩，可以提供的「空間」或「亢奮經驗」，的確比較少。而Ｐ君的前女友的樣子，也有在那個「比男友更重要的男人」的社交網絡出現。一切，說得白了，大概就是泡沫時代的「足君」或「飯君」吧？
在80年代的日本，有很多女生會跟很多不同的男生交往。而男生也會覺得跟一些女生交往付出一點點小錢是合理和應份的，於是就會出現「足君」和「飯君」的角色：足，即是有車階級，可以隨時亦很樂意當女生的司機，是前智能手機時代的uber系統。而飯，就是會請人家吃飯的人，女生想吃一點不同的菜式時，就會問問那個飯君甚麼甚麼時候是否有空。在泡沫時代，長得可愛一點的女生，去一去六本木就會有人跟你說他們在找雜誌封面的模特兒，會硬塞一些鈔票和一疊免費計程車的代用券給女生去做「試鏡」費的時代，女生賺的錢全袋在自己口袋，去玩的時候一毛錢也不用花，好像是平常得很的事。在最傳統（或有人認為是最迂腐）的想法中，男生是不應該讓女生付款的。因為他們是男人，是強勢的一方。而「那個比男友更重要的男人」，大概就是Ｐ君的前女友可以付出的成本（如交往的時間、姿色以至身體的親密度等等）中，能夠得到的最大公約數。
男女之間，是不是真的沒有「純純」的友誼？當然有。只是，在日本，經濟好的時候，大家都願意花錢，覺得花錢是交往的最低消費以至是必要條件，那當然很願意跟人交往。這二十年，日本經濟不景，學生大學畢業後會有機會找不到工作，得到內定（就職機會）的學生可以因為一場雷曼風暴又或是公司倒閉而盡失所有，他們跟上一代父母輩不同，不會認為「錢是一直會來的」。他們活在負面的經濟走向及消費失信的氛圍中，加上有了手機，有了電腦，有了網絡，要解決性慾，自己解決也相對便捷，成本較低，那為甚麼要跟人交往？
在網絡世代，如果真的要反思人類跟人交往的各種可能性，也許要問幾個好像不多人問，但卻重要的問題：
一、你認為「婚姻」是甚麼？你想跟一個會跟你結婚的人結婚，還是一個愛你的人在一起？如果這兩個單位，都不是同一個人，你可以如何面對？
二、「比男朋友更重要的男人」是一個怎麼樣的身份？這種身份會令你男朋友有甚麼感覺？
三、在現實世界中，有幾多人會利用「愛情」去攫取一些他們自身實力得不到的東西，簡稱「用身體／心靈／情感上位」？
四、你的感覺重要，還是世人對你的目光重要？
這些問題，不簡單，但人人都應該問自己一次的。只是，問了，答案不是世俗的人認同或別人覺得是合理、安全的答案，大家就會欺騙自己，其實我不是自私的，我是好人。
