消委會無葉風扇測試｜11款樣本表現懸殊加熱速度相差約2.8倍附4款高分推介

Nov 15 2024

消委會冷暖無葉風扇測試｜消費者委員會測試了市面上 11 款冷暖無葉風扇，發現各樣本的暖風加熱時間由1.8分鐘至6.8分鐘不等，相差約 2.8 倍，當中有2款需時6分鐘以上才能加熱至最高溫度的9成。此外，消費者或會認為使用無葉風扇取暖會較省電，但若以一部暖風輸入功率2,000 瓦特的無葉風扇為例，以每晚使用 5 小時及每度電$1.6 計算，一個月的電費可高達$480！

消委會冷暖無葉風扇測試 11款樣本表現參差

消委會測試了市面上 11 款配備暖風及涼風功能的無葉風扇，當中有 6 款隨機附送 HEPA 過濾器，聲稱備有空氣淨化功能，各樣本售價介乎$699 至$6,988。無葉風扇的風扇摩打及扇葉藏於機身底部，每當開動風扇時，底部的摩打會帶動扇葉轉動，將空氣從風扇底部吸入，再經由機身上方的出風口送風。是次測試委託獨立實驗室進行，測試項目包括暖風及涼風表現、待機耗電量、寧靜程度和使用方便程度等。

消委會消委會無葉風扇測試11款樣本（圖片來源：消委會測試報告） — 消委會無葉風扇測試11款樣本（圖片來源：消委會測試報告）

消委會冷暖無葉風扇測試｜2款加熱需逾6分鐘 2款熱力分布較不均勻

在寒冷的日子，消費者的期望自然是能夠迅速提升室內溫度。測試參考最新版本的國際標準 IEC 60675 進行，比較各樣本暖風的加熱速度、熱力均勻度及耗電量。11 款樣本量得出風口最熱位置的最高溫度升幅由 52.3K 至 91.3K（1K 等於 1°C）不等。另外，各樣本的加熱時間(即由室溫上升至最高溫度的 90%的所需時間)懸殊，介乎 1.8分鐘至6.8分鐘，當中「LG」、「momax」需要逾 6 分鐘才能加熱至相應溫度，相反，「飛利浦PHILIPS」、「Power Living」加熱較快的樣本，需時不多於 2 分鐘。消委會於 2016 年曾測試 15 款傳統暖風機，當時的結果顯示各樣本的加熱時間由 15 秒至 3 分鐘不等，當中有 10 款樣本的加熱時間為 1 分鐘或以下，相比之下，是次的無葉風扇樣本的加熱速度普遍較慢。

若風扇的暖風分布不均，用家會較為不適。樣本在室溫環境、停止擺動及以最高暖風的設定下操作，測試人員將 15 個溫度感應器安裝在啞黑色木板上，並將木板分別擺放在距離樣本 0.5 米及 1 米的位置，量度木板上不同位置的暖風溫度。測試發現各樣本的平均最高溫度相若，介乎 34.3°C 至 41.5°C;有 2 款樣本熱力分布較不均勻，當擺放在距離木板 0.5 米時，木板不同位置所量得最高與最低的溫度升幅差異，分別達約 20K 及 24K。此外，當樣本與木板相距 0.5 米時，木板不同位置所量得的最高與最低溫度升幅差異均較 1 米時大，由此可見，當擺放距離較遠(1 米)時，暖風所能吹及木板的範圍較廣，相對上熱力分布會較均勻，消費者在使用時可注意擺放位置，以達至理想溫度及舒適體感。

消委會冷暖無葉風扇測試｜無葉風扇一個月的電費可高達$480！

由於暖風功能的發熱原理乃由輸入的電能直接轉化成熱能，故 IEC 國際標準沒有量度暖風的能源效率，所以消費者要留意產品的輸入功率(即耗電量)。是次測試以本港電壓 220 伏特去量度各樣本暖風功能的耗電量，量得的功率由 1,257 瓦特至 2,164 瓦特不等。若以每晚使用 5 小時暖風功能及每度電$1.6 計算，視乎不同樣本的輸入功率，一晚即耗用 6.3 度至 10.8 度電，換算成一個月 (30 天)的最高電費由約$302 至$519。一般而言，暖風功能的輸入功率愈高，電費便會愈貴。

很多消費者或會認為，冬天使用無葉風扇的暖風功能必定會較開啟冷暖空調機更省電，但事實上冷暖空調機製暖的能源效率較無葉風扇的為高，因此在同一製暖量下，使用冷暖空調機的暖風功能會比冷暖無葉風扇較為省電。

消委會冷暖無葉風扇測試｜涼風送風量最多差逾3.8倍能源效率參差

本港天氣溫暖炎熱的日子較長，消費者會多使用涼風功能。送風量高低直接影響是否夠「涼爽」的感覺。測試參考最新版本的國際標準 IEC 60879 進行，以 4 個風速計量度樣本在設置了最高風速檔及停止擺動時的送風量，發現各樣本的送風量介乎每分鐘 5.4 立方米至 25.8 立方米，最高與最低相差 3.8 倍，當中「家逸Yohome」、「普樂氏Proluxury」、「寶康達Primada」送風量較遜色，每分鐘僅為 10 立方米或以下，而「飛利浦PHILIPS」、「德國寶German Pool」樣本，每分鐘的送風量表現超過 23 立方米。整體來說，11 款樣本平均送風量為每分鐘 16.1 立方米。

消費者或會認為這類風扇的能源效率相若，但結果是頗參差。各樣本的涼風能源效率非常參差，以每瓦特可產生的每分鐘涼風送風量計算，由 0.19 立方米至 0.86 立方米不等，相差逾 3.5 倍，平均 0.62 立方米;有 2 款能達至 0.83 立方米或以上的送風量，但 3 款則只可產生 0.39 立方米或以下的送風量，表現較遜色。

與 2023 年消委會所測試的 12 款循環扇比較，循環扇量得的平均送風量較是次測試的 11 款冷暖無葉風扇略低，為每分鐘 15.1 立方米，而量得的平均能源效率則稍高於冷暖無葉風扇，為每瓦特可產生每分鐘 0.73 立方米。

在沒有連接 Wi-Fi 無線網絡的情況下，11 款樣本所量得的待機耗電量介乎 0.16 瓦特至 1.46 瓦特，換算成一個月(30 天)的耗電量為 0.1 度電至 1.1 度電。有 5 款樣本可以透過應用程式遙距操作風扇，消費者需留意，樣本的待機耗電量在連接 Wi-Fi 無線網絡時會稍高。