小蠔灣汙水處理廠工傷案續審 監工證詞不一致引發質疑

監工證詞差異

一名監工聲稱，事故當日沒有進行任何維修工程，因此他批准了脫水汙泥離心機的啟用。然而，另一名監工則表示，有同事在事故發生後的第二天要求補寫「樂通知回流井有工程」的記錄。「當日有學生來取汙泥樣板，我們按照程序通知了當值職員後才開啟機器。」

安全措施與監控問題

機電工程署的監工莫偉強提到，當日的廠房日誌中沒有記錄任何沙井工程，且上一班的同事也沒有提及此事。「當我收到開機通知時，我沒有進一步查詢沙井是否有進行工程。」死者王喜梅的丈夫質疑為何不查看閉路電視以釐清事實，莫偉強回應說，「當時閉路電視已經壞了近一個月，無法使用。」

事故應對與後續行動

渠務處的另一名監工透露，當日有工人通知他們將進行落井工作，但由於他當時正忙於其他事務，只能派遣下屬前往查看。「當我得知有人暈倒後，我立即趕往現場並帶去風機進行通風。」法庭預計在下一次聽證會中傳召當時的救護員和消防員作進一步的證供。