消委會吸濕劑報告：吸濕量相差逾8成半＋竹炭/活性炭零吸濕效能 2款出現滲漏情況｜好生活百科

Apr 15 2021

消委會吸濕劑報告！轉季天氣特別潮濕，這時候家中少不了吸濕劑，體積細細，放在衣櫃或鞋櫃都非常方便。消委會最新報告發現不同種類的吸濕劑的吸濕量和吸濕速度極懸殊，部分更出現滲漏情況！

撰文：新假期編輯部｜來源：消委會報告534期

消委會吸濕劑報告：家用吸濕劑表現極懸殊吸濕量最多差8成

消費者委員會測試20款家用吸濕劑，發現樣本間不論吸濕量、吸濕速度和回滲度等，均差異甚大。當中吸濕量可相差逾8成半,有部分每日平均吸濕量近乎零，相當驚人。吸濕速度亦表現懸殊，有部分樣本水氣回滲出空氣的程度較高，達19.9%至23.2%。

消委會吸濕劑報告　吸濕量和吸濕速度相差逾8成半　竹炭╱活性炭樣本吸濕效能近乎零　滲漏｜好生活百科 — 消委會吸濕劑報告：家用吸濕劑表現極懸殊吸濕量最多差8成。

平均價錢最多差8倍

是次測試主要參考日本工業標準JIS S3106中有關吸濕劑的吸濕效能及質量的測試方法進行。20款家用吸濕劑樣本的主要成分為氯化鈣，當中一半為盒裝型號，聲稱吸濕量由400毫升至750毫升不等，每盒平均售價約由$6至$42.3，最昂貴的3款其容器可以重用，只需另購補充裝添加吸濕劑；3款為小型吸濕包，聲稱吸濕量則由50克至70克，每包平均售價約由$2.4至$7.1；2款為大型掛裝吸濕袋，聲稱吸濕量達1,000毫升，袋的下層可盛載吸濕後的水份，每袋售價約為$24；另有5款屬硅膠防潮珠或竹炭／活性炭，聲稱放在陽光下曬乾或以微波爐、焗爐烘乾後可循環再用，每袋平均售價約由$4至$12。

吸濕量相差逾8成半

吸濕劑首重吸濕效能。測試以80天為時限，將樣本置於25°C、相對濕度80%的恆温恆濕箱內，定時量度各樣本增加的重量（即吸濕量）。結果發現，10款盒裝樣本累積吸濕量相差約87%，由227.4毫升至424.9毫升。其中1款聲稱吸濕容量較大的樣本（750毫升），其累積吸濕量少於230毫升，與另1款沒有標示聲稱吸濕量的樣本相約，為盒裝樣本中吸濕量最低；2款大型掛裝袋樣本的聲稱吸濕容量雖然較盒裝樣本高，惟其吸濕量分別只有152.9毫升及155.4毫升，反映標示吸濕容量高的產品，未必等同吸濕速度快。

竹炭╱活性炭接近零吸濕量

3款小型吸濕包樣本，由於內含的氯化鈣吸濕劑成分含量較盒裝樣本少，試驗至第58天時，樣本內的溶液已飽和並不能再吸濕，其累積吸濕量由55毫升至85.2毫升，均較其聲稱吸濕量高。至於5款聲稱可循環再用的吸濕劑，同樣試驗至第58天時，其重量已不再增加，當中2款硅膠防潮珠樣本的累積吸濕量，分別為22.4毫升及34.8毫升；3款竹炭／活性炭樣本的58天累積吸濕量更只得0.33毫升至1.44毫升，吸濕效能極為遜色。

3款竹炭／活性炭樣本的58天累積吸濕量更只得0.33毫升至1.44毫升，吸濕效能極為遜色。

吸濕速度太慢可能會影響防潮的功效，尤其於十分潮濕的環境下需要快速吸濕；相反，若在濕度較穩定的環境，吸濕較慢的樣本相對上可使用的時間會較長。測試結果顯示，3款竹炭／活性炭樣本的每日平均吸濕速度近乎零；其餘17款樣本於測試前期（首7天）的吸濕速度較快，其後隨時間逐漸慢下來，10款吸濕盒樣本前期的每日平均吸濕量為5毫升至8.8毫升，至後期（第69至80天）下降至每日平均1.4毫升至3毫升；2款大型掛裝袋樣本則較緩慢但穩定地吸濕。

至於3款小型吸濕包樣本，前期的每日平均吸濕量為3.7毫升至6.5毫升，由於其吸濕量較少，所以吸濕至第21天後其速度已迅速放緩，後期由於樣本的吸濕能力已接近飽和，每日平均吸濕量已少於0.5毫升；而2款硅膠防潮珠樣本於前期的每日平均吸濕量分別只得2.5毫升及2.8毫升，吸濕約14天便接近飽和，顯示可使用的時間較短。

2款盒裝樣本出現液體滲漏

吸濕劑使用後，會有水分或溶液存於容器或袋內，故產品的防滲漏、防壓及防回滲程度越高越好。完成吸濕效能測試後，有2款盒裝樣本於倒置24小時後發現有滲漏，結果反映樣本的透氣膜及盒蓋邊緣造工有待改善；1款大型掛裝樣本在放上10 kg重件1分鐘，以模擬被衣櫃內的衣物或物品擠壓，發現出現破損，並有溶液漏出；3款小型吸濕包，放進恆温箱（30°C）24小時後，量得的重量減少了19.9%至23.2%，代表內裡的水氣回滲出空氣的程度較高。當吸濕包達到更換指示時，便應隨即更換，以防回滲水氣導致物品返回潮濕狀態。