如云如雲，不知所云。＠Pazu薯伯伯
推崇簡體的人，總有些老掉牙的支持論據，既是老生常談，往往就不必細加思考，直當真理。其中一個最多人說支持簡化漢字的原因，是簡便筆劃，方便書寫。部份用字確有此情況，例如龜字簡成龟、鑰寫钥、衛作卫、舊成旧、漢變汉等，但簡繁相比，有時筆劃相近或一樣，甚至詭異地增加了筆劃。例如「夠」，簡體為「够」，只是左右相調，筆劃相同；繁體字的秈，簡體卻又寫成籼，反而多了一筆。再考慮到書寫中文之時，習慣連寫及草寫，不是說繁簡的手寫速度沒分別，但兩者距離，本來就不遠。
另一個較多人說的理由，聲稱簡體字易學，但這就要看對甚麼來說較易學，我至今還沒有見過一名外國人說中文字（不論繁簡）易學。而台灣用繁體，認字率達98.5%；中國用簡體，認字率為96.4%，較台灣低（注二）。也許有人對這種批評不以為然，覺得大陸上母語非漢的人口較多，不能相提並論，但把漢字簡化，本來就是說要更多人懂，可是這個論據，從來沒有在實踐中驗證過。
記得中學時代指定的課外讀物《語文常談》，其作者呂叔湘一再強調中國要現代化，漢字就要走「羅馬化」的道路。當年我讀此書，一直不明「羅馬化」指的為何，向老師請教，他說即是把漢字全廢除，改用拼音文字。我大吃一驚，才知道原來以前有人曾經支持這種荒謬方案。話說回來，如果簡化漢字真的只是為了易學，那些支持者為何不支持全面廢除漢字呢？像越南那樣用喃字，豈不更省事？
又有人戲謔說，擁護繁體字的人若要堅持正統，那麼就應該改用甲骨文。這種論點其實很無稽，本來覺得不用駁，但因為連《人民日報》也用上類似觀點，也簡略一說。現代漢字雖然由甲骨文演變而來，但甲骨文只是在商朝時用作占卜之用，並非廣泛流傳的文字。現在我們談論的繁體字則不一樣，是早已達成共識的溝通標準。在毫無理據的情況下放棄原有的標準，卻又另立一個不三不四的簡化方案，然後又迫別人去跟隨，這不是讓人丈八金剛一樣摸不著頭腦嗎？
我不談簡化漢字之醜，只談政治影響。中國有所謂「統戰」，也是對外最大的策略。以前對香港叫統戰，現在對台灣的還是叫統戰，統戰之謂，就是先在對立人群中搞分化，聯合次要敵人，繼而打擊主要敵人，達至統一戰線。如果統戰是中國革命三大法寶之一，那簡化漢字就是最失敗的國策。
試想如果沒有繁簡之別，早前那場Facebook灌水大戰，你要先讀內容才能知道對方立場，現在可簡單了，港台用家一見簡體留言，立即作好迎戰準備。我聽過一些繁體朋友說自己從來不讀內地出版物，因為「不懂」，其實本身懂繁體的人，不可能看不懂簡體字，不看的原因，大概是心理抗拒。若然沒有繁簡之別，實在不敢想像大陸書商在香港或台灣會統戰到甚麼模樣。
我其實不是抗拒簡體字，記得中三那年經過商務印書館，找到薄薄一本《簡化字總表檢字》，當時覺得有趣，買來參考。簡體字很易學，易學到我根本不覺得自己學了甚麼。記得當年是在出恭時拿著《簡化字總表檢字》看，自然就能掌握。教育局欲把「認讀簡化字」能力列入課程，實在沒必要。
論到自己使用簡體字的情況，有些細微之別，讀時少有察覺，寫時難免跟官方的簡化字不同，但錯了也屬無關痛癢，繁體字使用者寫錯簡體字，絕不會鬧笑話，繁體字使用者，客觀上自認為擁護正體，文化優越感永遠超過簡體字使用者。反而簡體字使用者，卻經常因犯了低級錯誤而遭包括中國網民在內的人嘲笑。數年前中國書畫藝術研究院名譽院長趙清海，題了「影後」二字贈與台灣影后歸亞蕾，成了大笑話，有人因此作句諷之（注三）：
影后影後，方能為后；
如云如雲，不知所云。
換成簡體，意思就差遠了：
影后影后，方能为后；
如云如云，不知所云。
注一：有些人在討論繁簡之爭時，喜以正體及殘體作對壘稱呼，但我自己慣用繁簡稱之，沒必要改，各有所好。
注二：資料來自CIA World Factbook
注三：改自http://goo.gl/gKDDzb
延伸閱讀：
